คำพูดกับคนหนึ่ง ปฏิบัติต่ออีกคนหนึ่ง

คำพูดกับคนหนึ่ง ปฏิบัติต่ออีกคนหนึ่ง

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว คณะผู้พิจารณาอย่างเป็นเอกฉันท์ของศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 ยึดถือกฎหมายของรัฐวอชิงตันที่ห้ามผู้ให้คำปรึกษาที่ได้รับใบอนุญาตจากรัฐพูดคุยกับผู้เยาว์ที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับการดึงดูดใจเพศเดียวกันที่ไม่ต้องการหรือพฤติกรรมเบี่ยงเบนทางเพศ สำหรับตอนนี้ การพิจารณาคดีไฟเขียวห้ามการพูดคุยเรื่องการบำบัดเพื่อเปลี่ยนเพศในอลาสกา แคลิฟอร์เนีย ฮาวาย ไอดาโฮ มอนทานา เนวาดา โอเรกอน และวอชิงตัน

เมื่อวันอังคารของผู้พิพากษา Ronald Gould ของ US Circuit 

ซึ่งเป็นผู้แต่งตั้งอดีตประธานาธิบดี Bill Clinton ปฏิเสธข้อโต้แย้งของ Brian Tingley นักบำบัดครอบครัวและการแต่งงานในวอชิงตัน ที่ว่าการแก้ไขครั้งแรกปกป้องการพูดคุยของเขากับผู้เยาว์ที่ขอความช่วยเหลือจากเขา

Tingley ฟ้องในเดือนพฤษภาคม 2564 ท้าทายกฎหมายวอชิงตันปี 2561 ที่จำแนกการบำบัดด้วยการเปลี่ยนเพศเป็น “พฤติกรรมที่ไม่เป็นมืออาชีพ” ในฐานะคริสเตียน เขาเชื่อว่าเรื่องเพศเป็นลักษณะเฉพาะที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้ เป็น “ของขวัญจากพระเจ้า” และไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วย “ความรู้สึก ความมุ่งมั่น หรือความปรารถนา” ตามคำร้องเรียนของเขา

โกลด์รับฟังคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ภาคที่ 9 ของสหรัฐฯ ในปี 2014 อย่างใกล้ชิด มันยึดถือกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียที่คล้ายคลึงกันในฐานะระเบียบปฏิบัติที่ก่อให้เกิดภาระต่อคำพูดโดยบังเอิญเท่านั้น

“รัฐไม่ได้สูญเสียอำนาจในการควบคุมความปลอดภัยของการรักษาทางการแพทย์ที่ดำเนินการภายใต้อำนาจของใบอนุญาตของรัฐเพียงเพราะการรักษาเหล่านั้นดำเนินการผ่านการพูดมากกว่าการใช้มีดผ่าตัด” โกลด์เขียน ข้อสรุปที่ขัดแย้งโดยตรงกับคำตัดสินในปี 2020 โดย a คณะกรรมการของวงจรที่ 11 ซึ่ง ระงับการพูดคุยในลักษณะเดียวกันโดย โบคา ราตัน เคาน์ตี้และปาล์มบีชของฟลอริดา ท่ามกลางความขัดแย้งที่รุนแรง ศาลวงจรที่ 11 เต็มรูปแบบในเดือนกรกฎาคมปฏิเสธคำร้องขอให้พิจารณาคดีนี้

การพิจารณาคดีวงจรที่ 11 ซึ่งมีผลห้ามการพูดคุยในลักษณะเดียวกันในแอละแบมา ฟลอริดา และจอร์เจีย ถือได้ว่าการให้คำปรึกษาที่เป็นประเด็นคือคำพูด ไม่ใช่ความประพฤติ ซึ่งเป็นข้อสรุปที่ขับเคลื่อนโดยผู้เขียนความคิดเห็นในการตอบกลับไปยังผู้คัดค้าน

“อย่าเข้าใจผิด ข้อบังคับเหล่านี้เป็นข้อจำกัดด้านเนื้อหาในการพูด 

ไม่ใช่พฤติกรรม” ผู้พิพากษาบริตต์ แกรนต์เขียน “การบำบัดด้วยการพูดคุยเป็นการรักษารูปแบบหนึ่งอย่างแน่นอน แต่มัน ‘ประกอบด้วย – ทั้งหมด – ของคำ’” โกลด์ของวงจรที่ 9 ซึ่งเข้าร่วมโดยเพื่อนคลินตันที่ได้รับการแต่งตั้งคิมแมคเลนวอร์ดลอว์ยอมรับความเห็นที่แตกแยกระหว่างสองวงจร แต่ท้ายที่สุดก็สรุปว่าเขาต้องปฏิบัติตามคำตัดสินของศาลก่อนหน้านี้

Mark Bennett ผู้พิพากษารอบที่ 9 ซึ่งเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดี Donald Trump ได้เขียนความเห็นพ้องแยกต่างหากที่เห็นด้วยกับคณะผู้พิจารณาว่ามีผลผูกพันตามแบบอย่าง แต่ไม่เห็นด้วยกับภาษาในความคิดเห็นที่เขากล่าวว่าไปไกลกว่าที่จำเป็นในการแก้ไขคดี นั่นทำให้มีความเป็นไปได้ที่เขาจะเข้าข้างทิงลีย์หากผู้พิพากษา 29 คนในศาลอุทธรณ์ไต่สวนคดีนี้

ทนายความของ Alliance Defending Freedom ซึ่งเป็นตัวแทนของ Tingley แย้งว่าคำตัดสินของศาลฎีกาในปี 2018 ตัดทอนคำตัดสินในปี 2014 ที่สนับสนุนคำสั่งห้ามพูดของรัฐแคลิฟอร์เนีย ในNational Institute of Family & Life Advocates v. Becerra (NIFLA)ศาลฎีกาได้ตัดสินกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียที่กำหนดให้ศูนย์การตั้งครรภ์ในภาวะวิกฤติต้องแจ้งผู้ป่วยเกี่ยวกับบริการทำแท้ง ศาลพบว่ากฎหมายดังกล่าวละเมิดสิทธิในการพูดโดยเสรีของศูนย์ โดยสรุปว่า “สุนทรพจน์ระดับมืออาชีพ” ไม่ใช่ประเภทของสุนทรพจน์ที่แยกจากกันซึ่งได้รับการตรวจสอบน้อยกว่า แต่โกลด์ปฏิเสธข้อโต้แย้งที่ว่าNIFLAหมายความว่าคำพูดของผู้เชี่ยวชาญไม่เคยอยู่ภายใต้กฎระเบียบ โดยสังเกตว่าการพิจารณาคดีมีคุณสมบัติโดยได้รับการยอมรับว่า “ความประพฤติอย่างมืออาชีพ” ยังคงอยู่ภายใต้กฎระเบียบ

บางทีความคิดเห็นที่น่าหนักใจที่สุด – ส่วนที่ผู้พิพากษาวงจรเบ็นเน็ตต์ไม่ได้เข้าร่วม – คือส่วนที่ดูเหมือนจะทำให้ผู้ปกครองไม่ลงรอยกันกับเด็ก ๆ และทำให้รัฐแจ้งโดยสมาคมแพทย์ชั้นนำผู้ชี้ขาดความไม่ลงรอยกันของผู้ปกครองและเด็ก

“Tingley อ้างว่าเขามีผู้ป่วยรายย่อยที่ต้องการรับการบำบัดแปลงเพศ” โกลด์เขียน “บางทีเขาอาจจะทำ แต่การทบทวนคำร้องเรียนของเขาเผยให้เห็นตัวอย่างเด็กที่อ้างว่าต้องการการบำบัดเพื่อเปลี่ยนเพศหลังจากที่พ่อแม่พาพวกเขาไปหาทิงลีย์เพื่อการบำบัดเท่านั้น” ผู้ปกครองอาจไม่รู้ดีไปกว่าสมาคมวิชาชีพทางการแพทย์และรัฐ โกลด์แนะนำ โดยสังเกตว่า “สิ่งนี้เป็นไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการรักษานั้นได้รับการสนับสนุนโดยความเชื่อทางศาสนาที่ยึดถืออย่างจริงใจของผู้ปกครองซึ่งเด็ก ๆ พึ่งพาอาศัยสำหรับที่พักพิง อาหาร และการเงิน สนับสนุน.”

Roger Brooks ที่ปรึกษาของ ADF ยืนยันว่า Tingley วางแผนที่จะอุทธรณ์คำตัดสิน “รัฐบาลไม่มีการตรวจสอบการสนทนาทางธุรกิจระหว่างลูกค้าและที่ปรึกษา” บรูคส์กล่าว “เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น ลูกค้าคือผู้ที่ถูกปล้นอิสรภาพในการใช้ชีวิตที่พวกเขาต้องการ”

nakliyathizmetleri.org
commerciallighting.org
omalleyssportpub.net
bedrockbaltimore.com
marybethharrellforcongress.com
barhitessales.com
archipelkampagne.org
kanavaklassikko.com
rosswalkerandassociates.com
duklapass.org
nydailynewsdemo.com
lectoradosdegalego.com