บุคคลจะสูญเสียสัญชาติออสเตรเลียทันทีที่ตรงตามเงื่อนไขทางกฎหมาย โดยไม่คำนึงว่าเจ้าหน้าที่คนใดจะรู้ว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น แน่นอนว่าเจ้าหน้าที่จะดำเนินการได้ก็ต่อเมื่อพบว่าตรงตามเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องแล้วเท่านั้น แต่นั่นอาจใช้เวลาหลายปีให้หลัง หากเป็นเช่นนั้น ตัวอย่างเช่น บุคคลอาจถูกปฏิเสธไม่ให้ออกหนังสือเดินทางเนื่องจากไม่มีสัญชาติอีกต่อไป แต่การสูญเสียสัญชาติของบุคคลไม่ได้รอการดำเนินการหรือการตัดสินใจอย่างเป็นทางการ
ประเด็นสำคัญ เมื่อแม่ของพวกเขาถูกยกเลิกสัญชาติออสเตรเลีย
เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าเชื่อมโยงกับกลุ่มไอเอส นิวซีแลนด์จะจัดการกับลูก ๆ ของเธออย่างไร?
รัฐบาลออสเตรเลียนำกลไก “อัตโนมัติ” เหล่านี้มาใช้เพื่อหลีกเลี่ยง “การตัดสินใจ” ใดๆ ที่อยู่ภายใต้การพิจารณาของศาล ในทางกฎหมายแล้ว การท้าทายให้มีการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายโดยอัตโนมัติต่อสิทธิหรือสถานะของบุคคลนั้นยากกว่าการตัดสินใจโดยเจ้าหน้าที่
ตามที่ผู้ตรวจสอบกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติอิสระของออสเตรเลีย (INSLM) กล่าวไว้บทบัญญัติทางกฎหมายเหล่านั้นขาด “ความรับผิดชอบตามประเพณีและพึงปรารถนาซึ่งมาจากบุคคลที่รับผิดชอบในการตัดสินใจที่ตรวจสอบได้”
ตามที่ INSLM ได้ยินระหว่างการพิจารณาคดีในเดือนมิถุนายน 2019 รัฐบาลออสเตรเลียไม่จำเป็นต้องรู้ว่าใครเสียสัญชาติออสเตรเลียหรือเมื่อใด สิ่งนี้ซับซ้อนมากในการต่อต้านการก่อการร้ายของตำรวจออสเตรเลียและหน่วยข่าวกรอง
INSLM พบว่าความไม่แน่นอนที่เกิดจากกระบวนการอัตโนมัติอาจขัดขวางการดำเนินคดีทางอาญาหรือทำให้การดำเนินการล้มเหลว
เพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์ของ Ardern นายกรัฐมนตรี Scott Morrison ของออสเตรเลียแย้งว่าเป็นงานของเขา “ที่จะต้องคำนึงถึงผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของชาติเป็นอันดับแรก” ประเด็นสำคัญ: ในซีเรียที่บอบช้ำจากสงคราม การแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาได้นำพาผู้คนไปสู่ความอดอยาก
ปัญหาคือไม่มีการประเมินความมั่นคงของชาติก่อนการสูญเสีย
สัญชาติของเอเดน กฎหมายไม่ได้บังคับหรืออนุญาตสำหรับการประเมินสถานการณ์ของบุคคลตามบริบทหรือความหมายที่กว้างกว่าของการกีดกันพวกเขาจากการเป็นพลเมือง
งานแรกของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องของออสเตรเลียคือการเก็บกวาด – เพื่อค้นหาให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ว่ากฎหมายได้ทำอะไรไปแล้ว กับใครและเมื่อใด
นโยบายที่ล้มเหลว
กระทรวงกิจการภายในได้หารือ ถึงความเป็นไปได้ที่นักสู้ผู้ก่อการร้ายจะออกจากพื้นที่ที่มีความขัดแย้งและเดินทางกลับมายังออสเตรเลีย :
ในการจัดการความเสี่ยงที่บุคคลเหล่านี้นำเสนอต่อความปลอดภัยและความมั่นคงของออสเตรเลีย มาตรการต่างๆ ที่เหมาะสมและสามารถนำมาใช้เป็นกรณีๆ ไปถือเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง
บทบัญญัติที่กีดกันเอเดนจากสัญชาติของเธอล้มเหลวอย่างเด่นชัดในการดำเนินการตามวัตถุประสงค์ของนโยบายนี้
ก่อนหน้า: ไม่ คุณ Dutton การตรวจ DNA เจ้าสาวของ ISIS จะไม่บอกคุณว่าใครเป็นพลเมืองออสเตรเลีย
ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่ารัฐบาลออสเตรเลียถูกมัดมือ แม้ภายใต้บทบัญญัติทางกฎหมายที่เลิกใช้ไปแล้วซึ่งกำหนดให้มีกระบวนการอัตโนมัติ รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยมีอำนาจ “เมื่อใดก็ได้” ที่จะตัดสินใจ “ยกเว้นบุคคลจากผลกระทบ” ของบทบัญญัติการกีดกันสัญชาติโดยอัตโนมัติ
รัฐบาลออสเตรเลียตอบโต้อย่างล่าช้าต่อผลที่ตามมาของกระบวนการ “อัตโนมัติ” โดยยกเลิกบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องและแทนที่ด้วยรูปแบบตามการตัดสินใจของรัฐมนตรี
แต่เมื่อการแก้ไขเหล่านั้นมีผลบังคับใช้ในเดือนกันยายนปีที่แล้วเอเดนก็สูญเสียสัญชาติออสเตรเลียไปแล้ว และนิวซีแลนด์ก็เป็นบ้านตามกฎหมายเพียงแห่งเดียวของเธอ
รัฐบาลออสเตรเลียได้รับวัคซีน AstraZeneca เกือบ54 ล้านโดสรวมถึงวัคซีน Pfizer-BioNTech อีก 20 ล้านโดส
นี่เป็นวัคซีนป้องกันไวรัสโคโรนามากเกินพอสำหรับประชากรทั้งหมด — และบางส่วน แต่ด้วยความลังเลใจในการรับวัคซีนที่เพิ่มขึ้นในออสเตรเลีย คำถามยังคงมีอยู่ว่ารัฐบาลจะใช้วิธีใดเพื่อโน้มน้าวใจผู้คนจำนวนมากให้รับวัคซีน
จากการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้ มีชาวออสเตรเลียเพียง 3 ใน 5 คนเท่านั้นที่กล่าวว่ายินดีรับวัคซีน อย่างไรก็ตาม จำเป็นต้องมี อย่าง น้อยสี่ในห้าเพื่อให้แน่ใจว่าภูมิคุ้มกันฝูง
เพื่อสร้างความรู้สึกเร่งด่วนในหมู่ชาวออสเตรเลีย และสร้างความไว้วางใจและความเชื่อมั่นในวัคซีน รัฐบาลอาจต้องมองข้ามการรณรงค์สื่อสารสาธารณะของตนเองไปสู่พลังของผู้มีอิทธิพล
