การจับกุม พิพากษาลงโทษ และพิพากษาลงโทษอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจมินนิอาโปลิส ดีเร็ก โชวิน ฐานสังหารจอร์จ ฟลอยด์ น่าจะเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงยุคใหม่ของตำรวจที่ต้องรับผิดชอบต่อการใช้กำลังมากเกินไป
แต่สัญญาณนั้นอาจไม่ได้ส่งถึงนอร์ ธ แคโรไลน่า ในสองกรณีล่าสุด ทนายความเขตของ North
Carolina ปฏิเสธที่จะฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการยิง
ที่เสียชีวิตภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัย ทั้งสองกรณียังถูกทำเครื่องหมายด้วยการหักภาษี ณ ที่จ่ายจากสาธารณะสำหรับเครื่องมือสำคัญในการประเมินการกระทำของเจ้าหน้าที่ – วิดีโอกล้องติดตัว
คดีสองคดีที่มีการเผยแพร่มากขึ้นคือเหตุกราดยิงแอนดรูว์ บราวน์ จูเนียร์ ในเมืองเอลิซาเบธซิตี เจ้าหน้าที่ของ Pasquotank County Sheriff ที่รับหมายจับเกี่ยวกับยาเสพติดที่บ้านของ Brown เมื่อวันที่ 21 เมษายนได้ยิงเขาจากด้านหลังขณะที่เขาพยายามจะหลบหนีในรถของเขา
อัยการเขต Pasquotank เคาน์ตี้ Andrew Womble ปฏิเสธคำขอจาก Gov. Roy Cooper ที่อัยการพิเศษจัดการคดีนี้ หลังจากการทบทวน Womble ปฏิเสธที่จะตั้งข้อหาเจ้าหน้าที่โดยอ้างถึงข้อแก้ตัวอเนกประสงค์ที่พวกเขากลัวเพื่อความปลอดภัยแม้ว่า Brown วัย 42 ปีจะพยายามหลบหนี วิดีโอของตำรวจถูกระงับไม่ให้เปิดเผยต่อสาธารณะ แม้ว่า Womble จะแสดงคลิปที่เลือกไว้กับนักข่าวเมื่อเขาประกาศการตัดสินใจของเขา
ในกรณีที่สอง อัยการเขตเคลียร์เจ้าหน้าที่ตำรวจ 2 นายของ Mooresvilleที่ตอบรับโทรศัพท์ 911 เกี่ยวกับชายที่ฆ่าตัวตายเมื่อเวลาประมาณ 21.30 น. ของวันที่ 2 ส.ค. 2020 เจ้าหน้าที่ยิงคริสโตเฟอร์ คราเวน
วัย 38 ปีอย่างน้อย 15 ครั้งด้วยกระสุนสูง- ปืนยาวขับเคลื่อนด้วยกระสุน
บางนัดเข้าไปในบ้านของ Craven พร้อมลูกๆ ของเขาอยู่ข้างในเจ้าหน้าที่กล่าวว่า Craven ซึ่งถูกกล่าวว่าติดอาวุธในการโทร 911 โดยลูกสาวของเขา ดูเหมือนจะเอื้อมมือไปหยิบปืน และพบปืนหนึ่งกระบอกอยู่ห่างจากร่างของเขาประมาณ 4 ฟุต สมาชิกในครอบครัวของ Craven และทนายความของเขาคิดว่า Craven ซึ่งสวมซองหนังวางปืนไว้บนบันไดขณะที่เขาเดินจากระเบียงและเข้าหาเจ้าหน้าที่ที่กำลังตะโกนใส่เขาให้ลงไปที่พื้น
คดีของ Brown และ Craven ชี้ให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นสองประการที่จะเพิ่มความรับผิดชอบของตำรวจเมื่อใช้กำลังร้ายแรง
ประการแรก กฎหมายของรัฐที่จำกัดการเผยแพร่วิดีโอของตำรวจ ควรได้รับการแก้ไขเพื่อทำให้วิดีโอดังกล่าวเป็นบันทึกสาธารณะ เว้นแต่ตำรวจจะสามารถโน้มน้าวผู้พิพากษาให้มีเหตุผลที่น่าสนใจที่จะระงับวิดีโอดังกล่าว สิบเอ็ดเดือนหลังจากการถ่ายทำ Craven วิดีโอยังไม่ได้รับการเผยแพร่สู่สาธารณะ
ประการที่สอง การทบทวนกฎหมายเกี่ยวกับการยิงตำรวจที่เสียชีวิตควรได้รับการจัดการโดยอัยการสูงสุดของรัฐ ไม่ใช่ทนายความเขตในท้องที่ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนขนาดเล็ก อาจมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับตำรวจ
ในกรณีของบราวน์ สำนักงานอัยการเขต Womble ตั้งอยู่ในอาคารของนายอำเภอ Pasquotank County ในกรณีของ Craven Sarah Kirkman อัยการเขต Iredell County ปฏิเสธตัวเองหลังจากรูปถ่ายบน Facebook แสดงให้เห็นว่าเธอสวมเสื้อยืด “Back the Blue” ขณะโพสท่ากับกลุ่มที่มีเจ้าหน้าที่ที่ยิง Craven เคิร์กแมนขอให้แอนดี้ เกร็กสัน อัยการเขตจากแรนดอล์ฟเคาน์ตี้ที่อยู่ใกล้เคียง จัดการคดีนี้ในฐานะอัยการพิเศษ
Gregson อดีตทนายความของ High Point Police เคลียร์เจ้าหน้าที่ เขากล่าวว่าเจ้าหน้าที่ทั้งสองเห็น Craven “เอื้อมมือขวาไปคาดเอวแล้วดึงปืนพกออกมา” แต่ Alex Heroy ทนายความของครอบครัว Craven ที่ได้ดูวิดีโอดังกล่าว กล่าวว่า “สำหรับเรา ดูเหมือนว่าเขาจะปฏิบัติตามคำสั่งของพวกเขา ฉันไม่เคยเห็นปืนถูกดึงออกมา”
Heroy กล่าวว่าครอบครัว Craven มีแนวโน้มที่จะดำเนินคดีทางแพ่งต่อตำรวจ Mooresville เอฟบีไอกำลังตรวจสอบว่าสิทธิพลเมืองของบราวน์ถูกละเมิดหรือไม่ แต่การตัดสินใจของอัยการเขตได้ยุติความเป็นไปได้ที่จะถูกตั้งข้อหาทางอาญากับเจ้าหน้าที่ในคดี Craven และ Brown
อัยการสูงสุดของรัฐ Josh Stein กล่าวในแถลงการณ์ว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง “ระบบยุติธรรมทางอาญาของเราต้องการความโปร่งใสและความรับผิดชอบที่มากขึ้น นั่นคือเหตุผลที่ฉันเรียกร้องให้ใช้กล้องติดตัวแบบสากลและเพื่อให้ฟุตเทจดังกล่าวเป็นบันทึกสาธารณะ เพื่อให้ประชาชนสามารถดูเหตุการณ์และไว้วางใจในการตัดสินใจของอัยการมากขึ้น
“ฉันยังเชื่อว่าเราต้องจัดลำดับความสำคัญในการสรรหาและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ที่จะเข้ามาทำงานในฐานะผู้ปกครอง ไม่ใช่นักรบ”
รองบรรณาธิการความคิดเห็น Ned Barnett สามารถติดต่อได้ที่ 919-829-4512, nbarnett@ newsobserver.com
credit : triplefastluck.com infanttoydemonstrations.com fairtidecharters.com surfaceartstudios.com
